Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının ''...'' olan adının gerekçeli karar başlığında ''...'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, mahkemece davacı lehine beraat ettiği ceza dava dosyasına ilişkin olarak ödenmesi gereken vekalet ücretinin maddi zarar kapsamına dahil edilmediği, davacı lehine hükmolunan 12.000 TL tutarındaki manevi tazminat miktarının hak ve nasafet kurallarına uygun ve makul olduğu ve tayin olunan maddi ve manevi miktarlarına davacının talebine uygun olarak gözaltı tarihinden itibaren yasal faize de hükmedildiği dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ve faize ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.