Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Emniyet Genel Müdürlüğü...Şube Müdürlüğü ... Büro Amirliği tarafından yapılan istihbari çalışmalarda, sanıklar... ve ...'un .. .. plakalı araçla ... iline tarihi eser getirecekleri ve piyasada müşteri aradıkları bilgisinin alınması üzerine, gecikmesinde sakınca bulunması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan arama kararı alınarak, sanık ...'un ikamet adresine gelindiği, ikamete konu binanın önünde şoför koltuğunda sanık...'in oturduğu ....... plakalı aracın görüldüğü, araçta yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanık ...'un evinde diğer sanıklar da olduğu halde yapılan aramada, sanık...'ye ait bilgisayar çantasının içinde 4 adet elektronik çubuk, bu çubukların aparatı olan 13 adet bakır çubuk, 1 adet boru içerisinde 4 adet bakır çubuk ile 3-4 metre uzunluğunda bakır kablo bulunduğu, evin yatak odasında yapılan aramada, masa üzerinde 2 adet sikke ele geçirildiği, sanık ...'a, ikametinin önünde park halinde bulunan ...... plakalı araç içerisinde görünür vaziyette olan heykel sorulduğunda, sanığın, her iki ayağı ve bir kolu kırık, üzerinde savaşçı figürleri bulunan pirinç dökümden yapılma objeyi kendi rızasıyla kolluğa teslim ettiği, sanığın savunmasında, ele geçirilen sikkelerden birini bulduğunu, diğerini ise gümüşçüden satın aldığını beyan ettiği, ancak heykeli ne şekilde elde ettiğine dair bir beyanının bulunmadığı anlaşılmakla,
1) Sanıklar .....'in beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair soyut iddia dışında somut maddi delillere ulaşılamadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delilin mevcut olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...'un beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eserler (2 adet sikke, pirinç heykel) üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilerek, anılan Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edilmesi halinde, sanığın heykeli ne şekilde elde ettiğine dair savunması da alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, ayrıca bilirkişi kurulunun raporu doğrultusunda, suça konu varlıkların akıbetleri ile ilgili karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy