Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık...'in kendisine ait olan tarladaki pamukları toplatmak amacıyla bu işte kullanacağı makineyi temin amacıyla... Ltd. Şti. adlı firmaya ait fabrikaya gittiği, burada şirket ortağı ve yetkilisi olan sanıklar ... ve .... ile görüştüğü ve kendisinden pamuk hasat makinası ile iki adet toplama römorkunu kiraladığı, ayrıca aynı fabrikada çalışan ve tarım makinalarını kullanma ehliyeti bulunup hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık...'in kiralanan makinayı kullanması konusunda ve yaklaşık bir yıldan bu yana sanıklara ait arazilerde gündelikçi tarım işçisi olarak çalışan, pamuk hasatı döneminde de fabrikada hasat toplama makinesinin bakımı ve temizliği ile makineyi kiralayan üretici köylünün makine ile pamuğunu toplarken ürünün toplanmasına yardımcı olmak üzere görevli olan olay tarihinde 17 yaşındaki müteveffa ...'nin de tarlada ürün toplama işinde çalışması hususunda anlaştıkları, olay tarihinde sanık...'in pamuk hasat makinası ile yanında yolcu olarak müteveffa ... olduğu halde sanık...'in pamuklarının bulunduğu tarlaya geldikleri ve çalıştıkları esnada makine kasasının tarla üzerinden geçen O.G elektrik enerjisine ait elektrik teline temas etmesi sonucu römork içerisinde o anda yerleştirme işlemi yapan müteveffanın elektrik akımına maruz kalarak hayatını kaybettiği olayda,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların taksirlerinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, kusura, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy