Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.09.2011 günü saat 16.05 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyon ile .. istikametinden Ilgaz istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre sağ taraftan (araç trafiğine kapalı yoldan) karşı taraftaki ... Beldesi istikametine doğru seyretmek adına araç trafiğine iki yönlü açık olan yolu enine kat etmek üzere kaplamaya giren ... sevk ve idaresindeki “ ...” plaka sayılı kamyonet ile çarpışması, iki kişinin ölümü ve biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanık her ne kadar tali kusurlu ise de meydana gelen zarar gözetildiğinde tayin edilen temel ceza da bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin ise sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçtan farklı şekillerde zarar görüp davaya katılan ve kendilerini ayrı vekaletname ile aynı vekile temsil ettiren katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün vekalet ücretine ilişkin 10 bendinde yer alan " 3.000,00TL vekalet ücretinin sanık .. alınarak katılanlar ... ve .. eşit olarak verilmesine," ibarelerinin çıkarılarak yerine, " 3.000'er TL vekalet ücretinin sanık ... alınarak katılanlar ... ve ... ayrı ayrı verilmesine," ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.