Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 63/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla,... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 16/07/1997 tarih ve 1384 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik ve doğal sit alanı içerisinde yer alan.....nekropol alanında 1.5 ve 2.5 metre derinliklerinde iki ayrı kazı yaptığı, dosya içerisinde mevcut 06/07/2011 tarihli bilirkişi raporunda, kazı fiili ile nekropol alanının dönüşü olmayacak biçimde tahrip edildiğinin belirtildiği, kültür varlığında zarar oluşumuna sebebiyet verecek şekilde kazı fiili gerçekleştiren sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 44/1 maddesi uyarınca “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçu yerine “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına kasten zarar verme” suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.