Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan ve dosya kapsamına uygun olan 02.04.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda katılanın olayda asli kusurlu olduğunun ve sanıkların kusursuz olduklarının belirtildiği, hükmün gerekçesinde de sanıkların kusurlarının olmadığı belirtilmiş olup yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanıkların üzerlerine yüklenen suçu işlemedikleri sabit olduğundan bahisle CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk bendinde yer alan, “ sanıkların üzerine yüklenen suçu işlemedikleri sabit olduğundan 5271 sayılı CMK.nın 223/2-b” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “sanıkların, yüklenen suç açısından taksirlerinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy