Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Şantaj
Hüküm : Beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, internetten tanıştığı ve bir süre cinsel birliktelik yaşayarak ayrıldığı mağdur ile cinsel ilişki anına ilişkin video görüntülerini internette facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde oluşturduğu “Canımsın Kanımsın” isimli profil sayfasında yayımlayarak ifşa ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın atılı suçu ısrarla inkarı, facebook sitesindeki “Canımsın Kanımsın” isimli profil sayfasının kapalı olması nedeniyle herhangi bir sayfa görüntüsünün alınmaması, sanığa ait bilgisayar ve eklentilerinde yapılan aramada, mağdura ait herhangi bir özel görüntüye ve facebook isimli internet sitesinde bulunan “Canımsın Kanımsın” isimli profil ile alakalı herhangi bir bilgisayar dosyasına veya log kaydına rastlanmaması, mağdur tarafından ibraz edilen ve içerisinde cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğu iddia edilen CD'nin kırık olması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmaması, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün İnternet Ortamında işlenen Suçlarda Uluslararası Ceza İstinabe İşlemlerine ilişkin yazısına göre, google, yahoo, facebook, skype, hotmail, twitter, youtube gibi internet ortamında yaygın olarak kullanılan yer sağlayıcı firmaların merkezinin Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunduğu, ABD mevzuatına göre, internet ortamında işlenen suçlara ilişkin trafik bilgileri, yer sağlayıcılar veya erişim sağlayıcılar tarafından 90 gün süreyle saklandığı, bu süre içinde resmi otoritelerce başvurulduğunda anılan saklama süresine 90 gün daha ilave edildiği belirtilmiş olmakla, aradan geçen süre nedeniyle internette facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde üye profili oluşturarak video yüklemesi yapan bilgisayara ait IP bilgilerinin tespitinin mümkün olmaması karşısında, sanığa atılı suç sabit olmadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki görüşe kısmen iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Şantaj suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriği, mağdur beyanı, sanığın tevilli ikrar beyanı ve mesaj tespit tutanağına göre; sanığın, cep telefonuna mesaj çekerek mağdura "evet videolar duruyor onunla konuştuğunu anlarsam bana karşı düzelmezsen seni özledim deyip sarılmazsan ...'le konuşup ben onu o beni çok seviyor demezsen benimle evlenip... bebeği yapmazsan beni dinlemeyip üzersen hergün görüşebilmek için elinden geleni yapmazsan bir ihtiyacın olduğunda demezsen özledim deyip aramazsan aradığımda bakmazsan beni ...le konuşturmazsan o itle ...'dan geldikten sonra tek kelime konuştunsa istemediğim insanlarla görüşürsen", "gidip savcıya, polise, hakime, mafyaya şikayet etmeye kalkarsan bütün videoları zombi yazan ailene, bütün TV kanallarına, gazetelere, internete bana resim yollamayan canımın yarısı karıcıma ta zombiyadan postalayacağım" demesi şeklindeki sabit olan eyleminde atılı şantaj suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı düşüncelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy