Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 16 yaşında olan mağdurun kendisi ve kanuni temsilcisi olan babasının soruşturma aşamasındaki ifadelerinde açıkça suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, yine 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi gereğince kendisine baro tarafından vekil atanan mağdura ve yasal temsilcisine usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya katılmadıkları, duruşmaya katılan baroca atanmış mağdur vekilinin de, katılma konusunda talepte bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 1. fıkrasında, “Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler”, 2. fıkrasında ise “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır” hükümlerine yer verilmiş olup, mağdur ve vekilinin, davaya katılma yönünde bir taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla;
Baroca atanan zorunlu vekilin mağdur adına hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur Orçun Sarsaltıkoğlu vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 12/6/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy