Tebliğname no: 12 - 2013/172248
Mahkemesi : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 05/03/2013
Numarası: 2012/1029 - 2013/207
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın dosya kapsamında mevcut ifadelerinde, kolluk görevlileri tarafından evinde yapılan arama sonucunda bulunan suça konu parçaları, 2004 yılında soyadını bilmediği Ferhat isimli şahıstan, değerlerini öğrenmek amacıyla müzeye göstermek için aldığını ve evde bulundurduğuna ilişkin beyanları dikkate alındığında, atılı eylemin 2863 sayılı Kanun'un 70. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, aynı Kanun'un 67/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Hükme esas alınan 05/12/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğini haiz olduğu belirlenen parçaların aynı Kanun'un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine, Kanun kapsamında bulunmayan parçaların ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ele geçen tüm parçaların müsaderesine karar verilmesi,
2- Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, katılan vekilinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine ilişkin olması sebebiyle, sanığın ceza miktarı itibariyla kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.