Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2780 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Malatya 2 nolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/349 esas, 2009/186 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) rüşvet almak ve vermek, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, kamu kurumlarına karşı dolandırıcılık suçlarından tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 12.06.2009 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmak suretiyle 05.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 30.03.2012 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Mahkemece belirlenmesi gerektiği de gözetilerek tutuklu kalınan sürenin 112 gün yeirne 111 gün kabulü ile dosya içeriğinde yer alan Eylül 2007 tarihli işçi hesap pusulası içeriğine göre davacıya ayrılmadan önce ödenen net ücretin dikkate alınarak maddi tazminatın hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi, maddi tazminatın tamamının kabul edilmiş olması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin, tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy