Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği, sanık savunması, tanık anlatımları ve CD çözümleme tutanağına göre, katılanın, termik santralde müdür, sanığın ise mühendis olarak görev yaptığı, yapılan bir ihale nedeniyle aralarında görüş ayrılığı çıktığı, sanığın, görüş ayrılığı nedeniyle ikili olarak yaptıkları toplantı sırasında, aralarında geçen, katılanın kendisine yönelik hakaret içeren sözlerinin bulunduğu konuşmaları rıza olmaksızın cep telefonu ile kaydederek bilahare CD'ye aktarıp ihale nedeniyle denetime gelen kurum müfettişlerine teslim ettiği olayda; sanığın, kendisine karşı bir suç işlendiği kanaatiyle, başkaca şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal içerisinde iken kayıt yaptığı, eyleminin hukuka aykırı olduğunu kabul etmek mümkün olmadığı gibi sanığın, ses kayıtlarını sadece ihaleyi soruşturan kurum müfettişlerine verdiği, başka bir yerde kullanmadığı da gözetildiğinde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle de hareket etmediği anlaşıldığından, beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy