Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5721 sayılı CMK'nın 141. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinde malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde el konulan kimselerin tazminat isteyebilecekleri düzenlenmekte olup, davacının aracına sanık ... 'ın sevk ve idaresindeyken, kaçakçılık suçunda kullanıldığı iddiası ile el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat talebinde bulunduğu, davaya dayanak teşkil eden Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2012 tarih, 2011/573 esas, 2012/439 karar sayılı dosyasında, sanık hakkında anılan suçtan verilen mahkûmiyet ilamı ile davacıya ait aracın iadesine ilişkin kararın, henüz kesinleşmediği belirlenmekle;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, ceza mahkemesi kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle dava şartının oluşmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin hükme yönelik, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy