Tebliğname no : 12 - 2013/186158
Mahkemesi : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 02/04/2013
Numarası : 2012/866-2013/244
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul'dan Kütahya'ya gelen ...plakalı araçta tarihi eser bulunduğu ihbarının alınması üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından söz konusu aracın durdurulduğu, araçta herhangi bir suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine sanık M.. S.. tarafından dava konusu kültür varlıklarının kendi rızası ile teslim edildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişilerce hazırlanan raporda, toplam 4 adet testicik, 3 adet altın sikke, 2 adet bakır sikke, 1 adet çakmaklı (piştov) tabanca, 1 adet kınlı kılıcın 2863 sayılı Kanun kapsamında olduklarının belirlendiği, Bursa Kriminal Polis laboratuvarı Müdürlüğü'nün 27/09/2012 tarihli raporunda, inceleme konusu tabancanın 6136 sayılı Kanuna göre memnu olarak mütalaa edilemeyeceği, kılıcın ise 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, dava konusu eserlerin dedesinden kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kaidesinin objektif koşullarının "tek bir fiilin bulunması" ve "birden fazla kanun hükmünün ihlali"nden ibaret olduğu, sanığın, işlediği fiille birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet vermesi karşısında; hakkında eylemine temas eden en ağır hüküm olan 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dava konusu kınlı kılıcın müsaderesine, tabancanın ise sahibine iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gerereğince, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy