Tebliğname no: 12 - 2013/195223
Mahkemesi : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27.09.2012
Numarası : 2011/319-2012/277
Dava Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Davacı vekilinin 19.08.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/118 Esas – 2009/129 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) gasp ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 26.05.2009 tarihinde beraatine hükmedildiği, 11.05.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 19.08.2011 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacı vekilinin dava dilekçesinde, tazminat davasının dayanağı olan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/118 Esas sayılı ceza dosyasının yargılaması sırasında davacının 26.08.2005-05.01.2006 tarihleri arasında tutuklu kaldığını, aynı dönemde hakkında devam eden ve daha sonra mahkumiyetine karar verilen diğer bir suç soruşturması nedeni ile ise 07.02.2005 tarihinde tutuklandığını, 14.10.2005 tarihinde ise tahliye edildiğini, bu durumda davacının beraat ettiği Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/118 Esas sayılı ceza dosyası nedeniyle 14.10.2005-05.01.2006 tarihleri arası 83 gün haksız olarak cezaevinde kaldığından bahisle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, bu talebe ilişkin olarak ıslah talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, tutuklu kalınan 83 gün için asgari ücret üzerinden hesaplanacak 973,8 TL’nin kazanç kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davacının 26.08.2005-05.01.2006 tarihleri arası 132 gün tutuklu kaldığının kabulü ile maddi tazminatın talepten fazla tayini,
./.
-2-
Esas no: 2014/3122
Karar no: 2014/14407
2-29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, 2200 TL tutarındaki vekalet ücretinin maddi tazminat miktarına eklenmesi,
3- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, talebe göre tutuklu kaldığı 83 günlük süre için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.