Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde belediye görevlileri tarafından yapılan tespitte, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii ... pafta, .. ada, ... parsel sayılı olup İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 13/05/2005 tarih ve 555 sayılı kararı ile sınırları belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alan sanığa ait binada kapsamlı tadilat yapıldığı ayrıca binanın dışında ilave kapalı alan oluşturulduğu hususlarının belirlendiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu taşınmazı 2012 yılında satın aldığını, tapu kaydında sit alanı içerisinde yer aldığına dair şerhin mevcut olmadığını, İzmir ilinde öğretmenlik yapması ve Çeşme'de yaşamaması nedeniyle suça konu yerin sit alanı niteliğinde olduğunu bilmediğini, binada tadilat yapımı hususunda mimar ... ile anlaştığını, tüm sorumluluğun ona ait olduğunu beyan ettiği;
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; her ne kadar mahkemece İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 13/05/2005 tarih ve 555 sayılı kararının mahallinde ve Resmi Gazete'de ilan edilip edilmediği araştırılmamış ise de; suça konu taşınmazın sanık tarafından 05/03/2012 tarihinde satın alma yoluyla edinildiği, tapu kaydında beyanlar hanesinde taşınmazın sit alanı
sınırları içerisinde yer aldığına dair şerhin mevcut olmadığı, öğretmen olan sanığın İzmir İlinde ikamet ettiği, taşınmazın bulunduğu mahalde yaşamadığı, suça konu bölgenin sit alanı içerisinde yer aldığı bilmediğine dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığı, bu itibarla sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonun