Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : TCK'nın 136/1, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği, sanığın ikrar beyanı ve idari soruşturma evrakı kapsamına göre; aile sağlığı merkezinde sağlık memuru olarak çalışan sanığın, aynı yerde aile hekimi olarak görev yapmakta olan mağdurun, kendisi hakkında disiplinsiz davranışları bulunduğu iddiasıyla tutanak düzenlenmesinden doğan husumet nedeniyle, mağdurun, görevinin gereklerine aykırı davrandığı ve psikolojik sorunları dolayısıyla uzun yıllardır antidepresan ilaçlar kullandığı iddiasıyla üst makamlara şikayetçi olduğu, şikayet üzerine başlatılan idari soruşturma sırasında, soruşturmayı yapmakla görevlendirilen soruşturmacıya, mağdurun, sağlık bilgileri ve kullandığı ilaç bilgilerini içeren eczane çıktısı ile mağdurun kullandığı ilaçlara ve ilaçların bulunduğu poşete ait daha önce gizlice çektiği fotoğrafları verdiği olayda; mağdurun, sağlık bilgileri ile kullandığı ilaçlara ilişkin bilgilerin, idari soruşturma sırasında gerekli görüldüğünde ilgili kurumlardan yasal yollardan istenilerek soruşturma dosyasına alınabileceği, soruşturmacıya verilen bilgi ve belgelerin kaybolma ihtimalinden ve bir daha delil elde etme imkanının bulunmadığından söz edilemeyeceği cihetle, sanığın, mağdurun, kişisel veri niteliğindeki sağlık bilgilerini hukuka aykırı olarak ele geçirdiği ve yaydığı anlaşılmakla, atılı suçtan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiş; sanık, 24.04.2013 tarihli celsede, her ne kadar önceki beyanında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmiş ise de, suçsuz olduğuna inandığı için hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediğini beyan ettiğinden, tebliğnamedeki bozma öneren (1) nolu; eylemin, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlendiği kabul edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma öneren (2) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik incelemeye, suç kastının bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy