Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan sonra 117 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, yerleşim yeri dışında, çift yönlü, yedi metre genişlikteki yolda, Konya yönüne giden sert viraja ilişkin şerit içerisinde, sanık ile ölen...'ün araçlarının çarpışmaları ile meydana gelen ve üç kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, tarafsız görgü tanığı oldukları anlaşılan ve olaydan hemen sonrasında ifadelerine başvurulan ... ve ...'ın beyanlarından ... plakalı aracın ilk olarak şerit ihlali yapması sonrasında, ... plakalı aracın diğer şeride geçtiği bu şeritte çarpıştıkları hususundaki aşama beyanları nazara alındığında, ölen...'ün şeride tecavüzü sonrası sanığın seyir güvenliğinin bozulması nedeniyle sol şeride yöneldiği, ... ve ...'ın kolluk ifadelerinde kendi önlerinde giden aracın ... plakalı araç olduğunu beyan etmiş olmalarının, aynı ifadelerinde şerit ihlali yapan aracın .... plakalı araç olduğunu belirtmeleri karşısında aşama beyanları arasında çelişki olarak kabul edilemeyeceği, sanık ve ölen...'ün meydana gelen olayda eşit kusurlu oldukları bu itibarla sanık hakkında tayin edilen temel ceza süresi ve bilinçli taksir nedeniyle artırım oranlarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, bilirkişi raporlarının tanık beyanlarını dikkate almadığına; katılanlar vekilinin, cezanın az olup, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy