Tebliğname no : 12 - 2013/217041
Mahkemesi : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20.03.2013
Numarası : 2012/274 - 2013/100
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıktan şikayetçi olup katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçilerin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, A. Y.. A. Y.., A.. Y.., F.. Y..'ın ölümü, L.. Y.. ve M. Y..'ın yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçiler L. Y..'ın küçük çocuğu Abdurrahim adına velayeten, K. U.., H.K.., E. Ö.., A.. Y.., T. K.. ile H. Yı..'ın küçük çocukları Hayrunnisa, Ebrar ve F.. Y.. adına velayeten, katılan olarak vekilleri Av. K.. Ç..'in ise katılanlar vekili olarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın TCK'nın 83/2-b maddesi gereğince cezalandırılması ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sürücü A.. Y..'ın yönetimindeki kamyonetle yerleşim yeri içinde, 7.5 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, kuru, düz, asfalt kaplama yoldan olay yeri kontrolsüz kavşağa girdiğinde, sanık M.. E..'nin yönetimindeki kamyon ile bölünmüş yoldan gelip düz geçmekte olan araca ilk geçiş hakkını vermeyerek kavşağa girmesi sonucu asli kusurlu olarak bu araçla, çarpışması neticesinde 4 kişinin öldüğü, 1 kişinin hayati tehlike geçirecek, uzuv kaybı olacak ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde, diğer katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıkları olayda sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy