Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 2.399,70 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 12.11.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2009 tarih, 2009/643 Esas - 2009/675 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Hırsızlık suçundan, 08.06.2009 – 08.10.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 16.10.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 12.11.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, CMK'nın 220/1-c ve 232/2-b maddeleri uyarınca gerek 11/04/2013 tarihli duruşma tutanağı başlığına ve gerekse gerekçeli karar başlığına duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı ve sicili yazılmamış ise de; bu hususlar mahallinde ilavesi mümkün birer eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı 08.06.2009 – 08.10.2009 tarihleri arasındaki dönem için maddi zararları hesaplanırken, 2009 yılı Haziran ve Ekim ayları dışındaki diğer süre yönünden maddi tazminata esas net asgari ücretin gün üzerinden değil ay üzerinden hesap edilerek gözaltında ve tutuklulukta geçen süreden dolayı toplam maddi tazminat miktarının 2.171,72-TL olarak tayin ve tespiti gerekirken, asgari ücretin 16 yaşını doldurmayanlar için brüt olanının esas alınması sureti ile ve gün üzerinden hatalı hesaba dayalı biçimde 2.399,70-TL. olarak fazla şekilde tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 2.171,72 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy