Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç:Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm:CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 179/3-2, 62, 51/a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanmasına ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Çardak Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih, 2010/39 Esas ve 2011/64 Karar sayılı ilâmı ile hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasıyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Çivril Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2013 tarih, 2012/272 Esas ve 2013/142 Karar sayılı kararıyla mahkûmiyetine karar verildiği ve bu hükmün 30.04.2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak hükmün açıklandığı, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca adli para cezası yada seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunlu olduğundan hüküm açıklanırken, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş; gerekçeli karar başlığında, CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “51/a” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “50/3 ve 50/1-a” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.