Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, ceza miktarına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
... Elektrik Sanayi Ltd. Şti'nin Düzce çevre yolu yapım işinde, aydınlatma ve elektrikfikasyon işini alt yüklenici olarak yaptığı, sanık ...'ın, ... Elektrik Sanayi Ltd. Şti'nin elektrik mühendisi olduğu, ölenin ise adı geçen şirkette işçi olarak çalıştığı, olay günü, beton elektrik direğine, direğin düzeltilmesi amacıyla çıkan ölenin direğin devrilmesi sonucu öldüğü olayda, her ne kadar güvenlik önlemleri alınmadan işçinin direğe çıkarak ödüğü anlaşılmış ise de, söz konusu şirketin şantiye sorumlusunun sanık ... olduğu, sanık ...'ın işlerin başında olup fiilen işi yürütmesi nedeniyle söz konusu güvenlik önlemlerini alması gerektiği, elektrik mühendisi sanık ...'a ise kusur izafe edilemeyeceği ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy