Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nun 85/2, 62, 53/6-63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin 11/06/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 19/06/2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Gündüz saatlerinde, meskun mahalde bulunan 12 metre genişliğindeki üç şeritli tek yönlü yolda, idaresindeki otobüsü ile seyir halinde iken olay mahalli ...Benzin İstasyonu yol ayrımına 45 m kadar yaklaştığında, aynı istikamete seyirle olay yerine daha önce gelerek, arızalanması nedeni ile yolun en sağındaki şerit üzerinde duran otomobile yardım etmek için otomobilin sol arka tarafındaki kaplama üzerinde bulunan yayalara çarpması sonucu bir kişinin öldüğü, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy