Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Sanık ... Akın hakkında; TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’nın saat 22:30 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü, üç şeritli, düz, aydınlatma bulunan meskun mahal içerisindeki yolda, kendi beyanına göre; 100-110 km. hızla, ön ilerisindeki araçların sağından yada solundan geçecek tarzda tehlikeli şekilde seyrettiği bir sırada, aracın arka koltuğunda olup, aracı süratli ve “makas” tabir edilen şekilde kullanması sebebiyle sanık ...’yı birkaç kez uyarmış bulunan sanık ...’ın, uyarılarının sanık tarafından dikkate alınmaması sebebiyle, arka koltuktan uzanıp, sağ eli ile sanık ...'in koluna vurup sarsması sonucu, sanık ...’nın direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sağındaki tel örgülere, yaya kaldırımında bulunan ...’a ve devamında otobüs durağına çarpması sonucu ...’ın öldüğü, sanık ... ’dan şikayetçi olan sanık ... ile kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdur ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda, sanık ...'nın, eyleminde bilinçli taksirin koşulları oluştuğunun gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin, kusura ve illiyet bağı bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...'nın idaresindeki araçla meskun mahalde 100-110 km. hızla ve ön ilerisindeki araçları sağından yada solundan makaslama tabir edilen şekilde geçerek seyrettiği, sanığın mobese kameralarının bulunduğu mevkilere geldiğinde yavaşlayıp, hızını düşürüp, mobese kameralarını geçtikten sonra aynı hızla seyrine devam ederek tehlikeli araç sevk ve idare etmesi nedeniyle sanık ... tarafından birkaç kez uyarılmasına rağmen, sanık ...'nın uyarılara aldırmadan bu şekilde araç sürmesinin sanıkta yarattığı korku ve tepki sebebiyle sanık Mühammet'in koluna vurup sarsması sonucu, sanığın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile gerçekleşen olayda, sanık ... yönünden bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy