Tebliğname no : 12 - 2013/368233
Mahkemesi : Antalya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10/06/2013
Numarası : 2013/250 -2013/545
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile ilgili olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2009 tarihli ve 2008/1507-2009/1258 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 2012 yılında hırsızlık suçunu işlemesi üzerine Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verdiği ve hükmün 01.03.2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı mahkemenin 10.06.2013 tarih ve 2013/250 - 2013/545 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Sanığın idaresindeki arkadaşı Y.. P..'a ait otomobille müştekinin park halindeki aracına çarptığı, akabinde müşteki ile aralarında çıkan tartışma sırasında müştekiyi yumruk ile darp edip Yaşar'ın beyanına göre asker firarisi olduğu nedeniyle kaçması sebebiyle alkol tespitinin yapılamadığı, her ne kadar sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kamu davası açılmış ise de; oluşa göre TCK'nın 179/2. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı, yine sanığın olay sırasındaki alkol miktarı tespit edilemeyip, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokacak derecede alkollü olduğuna dair dosyada açık bir tespitin de bulunmaması karşısında, TCK'nın 179/3. maddesindeki suçun da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de;
CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, yeniden suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy