Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısı ...'ın isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması ve ''koruma tedbirleri nedeniyle Tazminat'' yerine, ''466 sayılı Yasa Kapsamında maddi ve manevi tazminat'' ibarelerine yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi ve tamamlanması mümkün yazım eksikliği ve yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece tazminat talebinin dayanağı olan Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/53 esas, 2012/164 karar sayılı beraat hükmünün henüz kesinleşmediği gerekçesi ile davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 142/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy