Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve İsmail İşleyen hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ..., sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, .... Mevkii içerisinde yer alıp, 1.derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı arkeolog bilirkişi raporu ile tespit edilen bölgede, 2.25/2.35 metre ebatlarında izinsiz kazı yaptıkları anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ....'in, mahkumiyet kararlarının kanuna aykırı olduğuna, sanıklar .... müdafiinin, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, temel ceza belirlenirken alt hadden uzaklaşıldığına, sanık ....'e hükmün açıklanmasının geri bırakılması müsessesinin uygulanmasına rağmen sanıklar hakkında uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ile 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, mahkemece ve Cumhuriyet savcılığınca yapılan keşif sonucu düzenlenen arkeolog bilirkişi raporları ile 1. derece arkeolojik sit alanı içinde yer alan suça konu kilise zemin mozaiklerine fiziki müdahalede bulunduğu ve tahrip edildiğinin tespit edildiği ve böylece izinsiz kazı faaliyetleri sırasında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına zarar verildiği anlaşılmakla, sanıkların birlikte tek bir eylem ile kanunun birden çok maddesini ihlal etmiş oldukları, bu durumda 5237 sayılı TCK'nın 44/1. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılmasının gerektiği, 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür ve tabiat varlıklarına zarar verme suçunun yaptırımının, aynı Kanun'un 74/1-1. cümlesinde öngörülen yaptırımdan daha ağır olduğu, bu nedenle sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunup, 2863 sayılı kanunun 65/1-1. maddesi uyarınca dava açıldıktan sonra dosyaların birleşmesi neticesinde sanıkların eylemlerine uyan hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eylemin kazı suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili, sanık ..., sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy