Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Dairemizce verilen 10.12.2013 gün ve 2012/31513 esas, 2013/28519 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, mahkemece hapis cezasına seçenek yaptırım olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi halinde, infazı kısıtlar mahiyette TCK'nın 50/6. maddesi gereğince ihbarda bulunulmasına karar verilmesinin olanaklı bulunmadığından bahisle, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yerine, onanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, sanığın alkollü araç kullanarak trafik kazasına sebep olması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle mahkemece tayin edilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrildiği ve TCK'nın 50/6. maddesi gereğince "hüküm kesinleştikten sonra C. Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın yerine getirilmesine başlanmaması halinde, hürriyeti bağlayıcı cezanın tamamen veya kısmen infazına karar verilebileceğinin sanığa ihtarına" karar verildiği ve hükmün Dairemizce onandığı görülmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-10.12.2013 gün ve 2012/31513 esas, 2013/28519 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3-Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK'nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlediği dikkate alındığında, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin olarak TCK'nın 50/6. maddesinin
uygulanması,
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK.'nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bendi hükümden çıkarılıp sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.