Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Tehdit
Hüküm : 1- TCK'nın 125/1-2, 43, 52/1-2 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 5 kez )
2- TCK'nın 106/1-1.cümle, 43, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 5 kez )
Hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığı duruşmada izleyip yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözeterek edindiği kanaate göre, dosya kapsamına uygun şekilde, takdirde yanılgıya düşmeden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdir ve uygulamasında bu yönden bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; katılanlar ... ve ..., sanığın dağıttığı masaj salonu açtıklarına dair broşürlere, telefon numaralarını yazması nedeniyle, birçok kişinin kendilerini telefonla arayarak rahatsız ettiklerini belirtmeleri ve katılanlar ... ve ... şikayetinin sürdüğü de gözetilerek, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
1- Sanığın, katılanlar ..., ... ve ...'ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamı, sanığın kısmi ikrar beyanları, katılanların aşamalardaki tutarlı anlatımları, iletişim tespit tutanakları, bilirkişi raporu ve araştırma içeriklerine göre; sanığın, katılan ... ile arkadaşlık kurarak duygusal ilişki yaşadığı, katılanın ilişkiyi bitirerek ayrılmak istemesi üzerine, katılan ... ile anne ve babası olan katılanlar ... ve...'nin oturduğu eve gidip, katılanları ayrı ayrı birçok kez telefonla arayıp mesaj çekerek, onur, şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte sözlerle hakaret edip, öldürmekle tehdit ettiği,
katılanların oturduğu apartmana, katılanlara yönelik olarak yazılmış, içeriğinde küçültücü ve aşağılayıcı ibareler bulunan yazılar bıraktığı, yine, katılan ...'nin vesikalık fotoğrafı ile katılanların masaj salonu açtıklarına dair katılanları incitici, toplum içinde küçük düşürücü nitelikte broşür hazırlayarak oturdukları apartmana ve çevresine dağıttığı, atılı hakaret ve tehdit suçlarının bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmış, katılan ...'nin vesikalık fotoğrafı, özel yaşam alanına ilişkin bir görüntü olarak değerlendirilemeyeceğinden ve sanığın kastı hakaret suçuna yönelik olduğundan, eylemin, ayrıca, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturmadığının kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike, taksitlendirmeye; katılanlar vekilinin, ceza miktarına, paraya çevirmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanığın, katılanlar ... ve ...'ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanların, sanığın dağıttığı masaj salonu açtıklarına dair broşürlere, telefon numaralarını yazması nedeniyle, birçok kişinin kendilerini telefonla arayarak rahatsız ettiklerini belirtmeleri ve iddianamedeki olayın anlatım biçimine göre de, sanık hakkında katılanlara karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı da nazara alınarak; sanığın, katılanlara tehdit ve hakaret ettiğine dair soyut iddia dışında delil bulunmamasına karşın, atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin sonuç yönünden isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy