Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24/04/2012
Esas-Karar No : 2012/15-2012/77
Dairemizce verilen 20/12/2013 gün ve 2013/16452 Esas, 2013/30166 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan açılan davada, Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2012 tarih, 2012/15 Esas, 2012/77 Karar sayılı kararı ile, suç niteliğinin değişmesi sonucu hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, kararın Maliye Hazinesi adına hazine vekilince temyizi üzerine Dairemizin itiraza konu ilamı ile, “köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı” gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bununla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/01/2014 tarih, 2013/8-222 Esas, 2014/6 Karar ve 18/02/2014 tarih, 2013/8-130 Esas, 2014/71 Karar sayılı ilamlarında da vurgulandığı üzere, köy merasına tecavüz suçunda korunan hukuki yarar meraların mülkiyet ve ortak kullanım hakkı olup, suçun mağdurunun meradan yararlanma hakkı olan herkes olduğu, meranın kullanma hakkı sahibi köy tüzel kişiliği ile meranın sahibi Hazinenin ise suçtan zarar gören konumunda olduğu göz önüne alındığında, meraların sahibi olup üzerinde sınırlı da olsa tasarruf, denetleme ve koruma yetkisi bulunan Hazinenin meraya tecavüz suçlarında doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 20/12/2013 gün ve 2013/16452-2013/30166 sayılı ilamda yer alan RET kararının KALDIRILMASINA,
3- Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmek suretiyle, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak KABULÜNE,
4- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine dair bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy