Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki kamyon ile meskun mahalde, gündüz, iki yönlü asfalt kaplamalı, kuru zeminde, düz ve eğimsiz ve 14 metre genişliğinde yol çalışması nedeniyle geliş-gidiş olarak bölünmüş yolda seyrine göre, yolun sağ tarafındaki refüjden yola girerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan mağdur yayaya çarpmadan önce kesik kesik 13 metre fren izi bırakarak aracının sağ ön ve yan kısımlarıyla çarparak yaralanmasına neden olması şeklindeki olayda; sanığın 2918 sayılı Kanun'un 52/1-b maddesi uyarınca, aracının hızını yolun durumuna göre ayarlayıp, müteyakkız bir vaziyette seyretmesi gerekirken, sağdan yola giren yayayı farkettiğinde, etkin fren tedbirine başvurup, manevra yapamadığı, bu nedenle alt düzeyde tali kusurlu olduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de, hükmün gerekçesinde sanığın kusurlu olmadığı belirtilmesine rağmen, suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçesiyle beraate karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy