Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a-c maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu ve sanığın suç kastının bulunmadığı, sanığın istikrarlı beyanlarında, dava konusu yerin babası ... tarafından 1936 yılında otopark olarak işletilmeye başlandığını, babasının vefatı ile kardeşi ile işletmeye devam ettiklerini, 1973 yılından beri ...Ticaret Odası'nda kayıtlarının mevcut olduğunu, 1980 yılından bu tarafa tek başına anılan otoparkı işletmeye devam ettiğini beyan ettiği, suça konu yerin,.... (2) numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07.07.1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile kentsel sit alanı içinde kaldığı ve anılan kurulun 26.03.2008 tarih ve 1671 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edildiği, anılan otoparkın .... sicil numarası ile ....Ticaret Odası'nda kaydının bulunduğunun 12.02.1978 tarihli bahsi geçen ticaret odası yazısı ile anlaşıldığı, ... ...'nın 02.08.1971 tarihli ''... Ruhsatı'' belgesi ile suça konu otoparkın tescil kararlarından önce faaliyette olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy