Tebliğname no : 12 - 2013/238779
Mahkemesi : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/03/2013
Numarası :2012/194 - 2013/145
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan M.. T..’in diğer vekili olan Av. G.. E..’nin 16.05.2013 tarihli dilekçesinin, katılan vekili Av. M.. İ..’ın süresinde ileri sürdüğü temyiz istemine göre, gerekçeli temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin reddine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 03:00 sıralarında idaresindeki çekici ve bağlı yarı römork ile 8.8 m. genişliğindeki, çift yönlü, düz, her iki yanında 2’şer m. banket bulunan, aydınlatma olmayan, meskun mahal dışı yolda seyretmekte iken, karşı yönden şerit ihlali yaparak seyrettiğini fark edip, sellektörle uyardığı; 144 promil alkollü olduğu tespit edilen G.. Ş.idaresindeki araçla, aracını yolun soluna sevk ederek, yol şerit çizgisinin 40 cm. kadar sağ tarafında çarpışmaları, çekicinin 29 m. ileriden yolun sol şarampolüne çıkması neticesi G.. Ş. ile aracındaki İ.. Y.., C.. T.., Z.. B.. ve H.. Y..’ın öldükleri olay nedeniyle alınan ve oluş ile dosya kapsamına uygun bulunan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve İTÜ bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporlarda; sanığın seyrettiği şeridi ihlal ederek yaklaşan otomobili fark ettiğinde olayı önlemek için fren tatbik etmesi, yolun sağında müsait bulunan bankete yanaşması gerekirken, zamanında uygun önlem almadan sola yönelerek seyrettiğinden dolayı olayda alt düzeyde tali kusurlu olduğu mütalaa edilmesine ve dosya kapsamından; olayın gerçekleştiği yolun her iki yanında 2’şer m. banket bulunduğunun, sanığın seyrettiği yol bölümü sağ tarafında, yola yakın yetişkin ağaçların bulunmadığının fotoğraflardan görülmesine, sanığın idaresindeki aracın yüklü olmadığının, ölenin aniden şerit ihlali yapmadığının, şeridi ihlal ederek seyrettiğinin savunma ve tanık beyanlarından anlaşılmasına, savunmaya rağmen, olaydan 13 dakika önceki petrol istasyonu görüntülerinden ölenin aracının farlarının yandığının tespit edilmesine rağmen “gece yüklü kamyonu ile normal hızda ve yüklü şekilde kendi şeridinde seyreden sanığın yukarıda belirtilen bilirkişi raporlarında belirtildiği şekilde hareket etmesi halinde dahi sanığın aracının seyir halinde bulunduğu şeridin solunda emniyet şeridinin bulunmaması, fotoğraflardan anlaşılacağı gibi yolun sağında yola yakın yetişkin ağaçların bulunması, müteveffa G.. Ş.'in hızla seyrederken aniden şerit ihlali yaparak kendi şeridine girdiğini gören sanığın bu durumun meydana gelebileceğini önceden tahmin etmesini beklemenin hayatın olağan akışına uygun bulunmaması ve en nihayetinde otomobilin sağ ön kısmı ile sol şeride kaçmaya çalışan sanığın aracının sağ ön kısmının çarpışmasına göre araçların hızları göz önünde bulundurulduğunda sanığın kazanın olabileceğini öngörerek bilirkişi raporlarında belirtildiği şekilde hareket etse dahi bu kez müteveffa G..Ş..'in kullandığı aracın römorku ile birlikte yaklaşık 15 metre uzunluğundaki sanığın kullandığı aracın sol yan tarafına çarparak kazanın yine gerçekleşeceği” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy