Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç:Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme
Hüküm:Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanık ... hakkında, suç üstlenme suçundan; beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine; suç üstlenme suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/432 Esas ve 2006/66 Karar sayılı kararıyla hükmolunan ve 16.02.2006 tarihinde kesinleşip 11.07.2011 tarihinde yerine getirilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, tekerrüre esas olduğu ve sanığa 31.05.2013 günlü oturumda TCK'nın 58. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildiği halde, sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, mahalli Cumhuriyet savcısının temyizinin sadece sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen hükme ilişkin olması ve sanık ... hakkındaki hükme yönelik aleyhe temyizin bulunmaması nedeniyle bozma konusu yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kaza anında aracı sevk ve idare etmediğine, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık ... hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 179/3. maddesi atfına yer verilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilirken TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu dışındaki diğer hak yoksunlarının süresinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... hakkında verilen hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “179/2” ibaresinden önce gelmek üzere “179/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın” ibaresinin eklenmesi, hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 8. bendi çıkartılarak yerine “Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (a, b, d ve e) bentlerinde belirtilen haklardan aynı yasanın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan ise, kendi alt soyu açısından aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün ise doğrudan ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.