Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1349,50 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacı vekilinin 12.03.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/114 Esas – 2011/337 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 11.10.2011 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 22.12.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 12.03.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin hesaplanacak 1490 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden yasal kesintilerin hatalı yapılması suretiyle belirlenen 1349,50 TL'nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini,
2-Yasal faizin dava tarihinden itibaren talep edilmesi karşısında kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
3-Davacı yararına vekalet ücreti tayin edilirken hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 2013 yılının Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.640 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 2012 yılına ait tarifedeki maktu vekalet ücreti olan 2.400 TL’nin ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, maddi tazminat miktarının "1490 TL’ye" yükseltilmesi, hükmün (1) ve (2) numaralı bentlerindeki ''tutukluluğun son bulduğu 27.05.2011'' ibarelerinin çıkartılarak yerlerine ''dava tarihi olan 12.03.2012'' ibarelerinin yazılması ve hükmün vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı bendindeki ''2400 TL'' ibaresinin ''2640 TL'' olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy