Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 2.926,26 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacı vekilinin 19.11.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/442 Esas – 2012/437 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 30.04.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 06.09.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 19.11.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
19.11.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 04.12.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin, tüm davacı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının tutuklu kaldığı 199 gün için net asgari ücret üzerinden hesaplanacak 3.295,5 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken ve tutukluluk süresinin mahkemece belirleneceği dikkate alınmadan, bilirkişi raporunda tutukluluk süresinin 177 gün olarak belirlenmesi sonucu hesaplanan 2.926,26 TL'nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini,
2-Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 245 TL tutarındaki dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının "3.295,5 TL'ye" yükseltilmesi, hükmün (2) numaralı bendinin çıkartılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 2.640 TL vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine" bendinin yazılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy