Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 25.09.2013
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/2013 tarihli ve 2013/261 esas, 2013/234 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde ”Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir”, şeklindeki düzenleme karşısında; adlî sicil kaydında yer alan mahkûmiyet kararı adlî para cezasından ibaret olan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşının üzerinde olan sanık hakkında verilmiş olan bir yıldan az süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13.01.2014 gün ve 994660652-105-22-0045-2014-1011/2910 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2014 gün ve 2014/32684 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olup daha önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 tarih ve 2013/261 esas, 2013/234 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına,
daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün, sanık hakkındaki hapis cezasının TCK'nın 50. maddesindeki seçenek tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına ilişkin üçüncü paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak, ikinci paragrafından sonra gelmek üzere “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı kanunun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir paragraf eklenmesi, bu uygulamanın yasal sonucu olarak sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilen altıncı paragrafının ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilen yedinci ve sekizinci paragraflarının hüküm fıkrasından çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.