Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/3, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK'nın 62/1, 52, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, hapis cezası tayin edilirken gösterilen gerekçeler ve suçun işleniş şekli gözetildiğinde, 6 ay hapis cezasıyla ilgili olarak “taktiren alt sınırdan” ibaresine yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçları işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında her iki suç nedeniyle hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilirken, TCK'nın 53/3. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde TCK’nın 53. maddesinin (1). fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devamına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükümde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 179/2. maddesine yer verilmemesi ve tayin olunan temel cezada takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümlerin hak yoksunluğuna ilişkin paragraflarının çıkartılarak yerlerine, “Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (a, b, d ve e) bentlerinde belirtilen haklardan aynı yasanın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan ise, kendi alt soyu açısından aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “179/3” ibaresinden sonra gelmek üzere “maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/2.” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. alt paragrafının başına “TCK'nın 62/1. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy