Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısı...'ın isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması, mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece tazminat talebinin dayanağı olan Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2012 tarih, 2011/200 esas, 2012/462 karar sayılı beraat hükmünün 28.06.2012 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşmiş beraat hükmü 11.07.2012 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine karşın, davacının kesinleşmiş beraat hükmünün tebliğinden itibaren yasal 3 aylık hak düşürücü sürede dava açmadığı gerekçeleri gösterilerek, davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 142/1. maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy