Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 31.10.1991 tarih ve 1185 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı kapsamına alınan taşınmaz üzerinde, izinsiz uygulama yapması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer beyanlarında, dava konusu yeri 5-6 yıl önce satın aldığını, suça konu serenderi doğa koşullarına uygun olarak yaptığını, atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği, keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler ortak beyanlarında, sanığın suça konu serenderi 2011 yılında ahşap olarak yaptığını, daha önce de serender yaptığını ancak belediye görevlileri tarafından yıkıldığını, suça konu yerin doğal sit alanı içinde kaldığını bildiğini beyan ettiği, 15.10.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda, suça konu yerin 1. derece doğal sit alanı içinde kaldığını ve izinsiz uygulama için anılan kuruldan izin alınmadığının belirtildiği, 27.02.2013 havale tarihli inşaat mühendisi bilirkişi ek raporunda, dava konusu yer üzerinde inşaa edilen serenderin sökülebilir, takılabilir yapı olduğunu, serenderin bulunduğu yere monte edilmesinin inşai ve fiziki müdahale kapsamında değerlendirilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 05.11.1999 tarih 658 sayılı ilke kararı ile '' 1.derece doğal sit alanlarında 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı veya 1/5000 ölçekl... Planı doğrultusunda hazırlanacak projesine göre ilgili koruma kurulundan izin almak koşulu ile halka açık rekreasyon amaçlı günübirlik tesisler (lokanta, büfe, kafeterya, soyunma kabinleri, wc, gezi yolu, açık otopark ve benzeri) ile alanın ve çevrenin özelliklerinden kaynaklanan faaliyetlerin korunması ve geliştirilmesi amacına yönelik yapıların (iskele, balıkçı barınağı, bekçi kulübesi ve benzeri) yapılabileceğinin'' belirtildiği böylece, sanığın eyleminin anılan ilke kararına aykırılık teşkil ettiği ve 2863 sayılı yasanın 65/b maddesine aykırı olarak sit alanı içerisinde fiziki müdahale teşkil eden uygulamada bulunulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy