Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında beraat
Sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi
2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, hakkındaki dosya tefrik edilen ...'a ait olan 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz 2 adet silahın, sanık ...'in talimatı ile aynı şirkette sekreter olarak çalışan ... tarafından bir kutu içerisinde sanık ...'ya teslim edilip, ...'nın, bahse konu silahların Ürdün'e götürülmesini sağlamak amacıyla şirketin ... temsilciliğinde çalışan sanık ...'a teslim etmek için saat 22:00 sıralarında Atatürk Havalimanı dış hatlar geliş kapısından geçmeye çalıştığı sırada, x-ray taramasında, kutunun içerisinde bulunan silahların görülmesi üzerine, silahlarla birlikte yakalanması şeklinde meydana gelen olayda; sanık ...'nın yakalandığı yer dikkate alındığında, sanıkların eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 68. maddesinde düzenlenen kültür varlığını yurt dışına çıkarmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı anlaşılmakla;
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanun'un 68 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/3 maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 01/12/2003 tarihli sorgu olup bu tarihten itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddelerinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy