Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk : Sinem Sünni (Gülhan)
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK'nın 134/2, 43/2, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların fiziksel mahremiyetini içeren görüntülerinin yayılmasına neden olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 134/2. maddesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında ve katılanların özel hayatına ilişkin görüntülerini aynı anda cep telefonuna kaydedip, ifşa eden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43/2. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek bir hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, suça sürüklenen çocuğa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bendindeki, “50 (1)-a maddesi uyarınca” ibaresinin, “50/1-a ve aynı Kanunun 52/2. maddeleri gereğince” şeklinde düzeltilmesi, aynı paragraftaki, “5000 TL” ibaresinden önce gelmek üzere, hükme, “250 gün karşılığı” ibaresinin ilave edilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy