Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacının tazminat talebinin dayanağı olan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2012 tarih ve 2012/181 esas, 2012/173 karar sayılı ceza dava dosyasında, davacı hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yapılan yargılama sonucu, sanığın (davacının) eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturduğu gerekçesi ile sanık (davacı) hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/2-3-5 maddeleri gereğince tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, bu kapsamda davacı (sanık) tarafından 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince öngörülen ve hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması halinde uygulanması gerekecek olan TCK'nın 191. maddesinin 1 yıldan 2 yıla kadar hapis cezası öngördüğü ve tutuklulukta geçirilen sürenin de maddede öngörülen cezanın üst sınırının altında kaldığının anlaşılması karşısında, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde belirtilen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy