Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece tazminat talebinin dayanağı olan Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2012 tarih, 2012/136 esas, 2012/212 karar sayılı beraat hükmünün temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği gerekçesi ile davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi gereğince reddine karar verilmiş ise de, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı (sanık) hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen beraat hükmünün 28/09/2012 tarihinde kesinleştiğine dair şerh verilerek, davacı tarafın hukuki yanılgıya düşmesine sebebiyet verildiği ve bu şekilde yapılan idari nitelikteki hataya ilişkin kusurun davacıya yüklenemeyeceğinin anlaşılması karşısında, hak ve nasafet ilkelerine aykırı olacak şekilde, davacı aleyhine, kendisini vekille temsil ettiren davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin ikinci bendin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy