Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 52, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyize gelmeyen sanık ...'ın tarihi eser niteliğindeki paraları ... İli'ne götürüp satacağı ihbarının alınması üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından temyize gelmeyen sanık ...'ın otobüse bineceği .... Kavşağı'na gidilerek, hakkındaki ihbardan bahsedilmesi üzerine, sanık ...'in montunun cebinden suça konu eserleri çıkartıp, rızası ile teslim ettiği, sanık ...'in kollukta müdafi bulunmadan verdiği beyanında, sanık ...'nin suça konu eserleri ... İli'nde satmasını istediğini, satıştan pay vereceğini beyan ettiği, sanık ...'ın kollukta müdafi bulunmadan verdiği ifadesinde, çeşitli tarihlerde tarlada bulduğu paraların değerinin tespiti için sanık ...'e verdiğini beyan ettiği, sanık ...nin kovuşturma aşamasında verdiği beyanında, kendisinin işlerinin olması nedeniyle bulduğu eserleri .... Müze Müdürlüğü'ne teslim etmesi için sanık ...'e verdiğini beyan ettiği, sanık ...'in kovuşturma aşamasında verdiği beyanında, suça konu eserleri ... İli'ne gidip geldikten sonra müzeye teslim edeceğini beyan etmesi karşısında, dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişiler refakate alınarak yeniden keşif yapılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek, eserlerin kanun kapsamında olduğunun belirlenmesi halinde, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluşması için, bildirimi yapılmamış kültür varlığının “ satışa arz edilmesi”, “satılması”, “verilmesi”, “satın alınması” ve “kabul edilmesi” eylemlerinden hiç birinin somut olayda gerçekleşmediği de dikkate alınarak sanığın eyleminin aynı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenen "haber verme zorunluluğuna aykırılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy