Tebliğname no : 12 - 2013/259417
Mahkemesi : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/06/2013
Numarası : 2012/150 - 2013/306
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 tarih 2007/207 esas, 2011/241 karar sayılı beraat hükmünün davacı (sanık) müdafii tarafından 25.01.2012 tarhinde lehe vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edildiği ancak, davacının 03/04/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden (feragatı) vazgeçmesi üzerine, davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 03.04.2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 12/03/2012 olan dava tarihi itibariyle, dava açma süresi henüz başlamamış ise de, tazminat talebinin dayanağı olan beraat hükmünün, kesinleşme tarihine göre dava açma şartının yargılama aşamasında gerçekleşmiş olması ve ''Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince, yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde, uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy