Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, ... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 30/06/2006 tarih ve 418 sayılı kararı ile 2. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen taşınmazın, 14/09/2009 tarihinde sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından satın alındığı, adı geçen Koruma Bölge Kurulu'nun 04/02/2010 tarih ve 3227 sayılı kararı ile suça konu taşınmaza ait rölöve ve restitüsyon projeleri onaylandığı gibi, ... Belediye Başkanlığı bünyesindeki Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunca da taşınmazda yapılacak “boya, badana, çatı aktarımı, tesisat ve doğrama yenilemesi” işleri yönünden 05/03/2010 tarihli onarım ön izin belgesi düzenlendiği, daha sonra, dosya içerisinde bulunmayan 26/04/2010 tarihli dilekçe ile, tescilli taşınmaza ilişkin restorasyon projesinin iletilmesi üzerine, Koruma Bölge Kurulu başkan ve üyeleri tarafından 26/08/2010 tarihinde yerinde yapılan incelemede, restorasyon projesi henüz onaylanmadığı halde binanın dış cephesi tamamen sıvanarak, özgün detayların ortadan kaldırıldığının belirlendiği, bilahare, ... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 05/01/2011 tarih ve 4149 sayılı kararı ile, tescilli yapıya ait restorasyon projesinin onaylandığı, dosya kapsamında mevcut 13/11/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda, teknik tespit ve gözlemlere yer verilmeksizin hukuki değerlendirmede bulunulduğu anlaşılmakla;
Olay yerinde mimar, inşaat mühendisi ve sanat tarihçi bilirkişiler refakate alınmak suretiyle yeniden keşif yapılarak, suça konu tescilli taşınmazın mevcut durumunun 05/01/2011 tarih ve 4149 sayılı kurul kararı ile onaylanan projeye uygun olup olmadığının, Koruma Bölge Kurulu başkan ve üyeleri tarafından 26/08/2010 tarihinde yerinde yapılan incelemede gözlemlenen müdahalenin, ... Belediye Başkanlığı bünyesindeki Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunca düzenlenen 05/03/2010 tarihli onarım ön izin belgesi kapsamında kalıp kalmadığının, tescilli kültür varlığında zarar meydana gelip gelmediğinin, taşınmaza ilişkin tüm bilgi, belge, fotoğraf ve projeler incelenip, yerinde tespit edilen durum ile karşılaştırılmak suretiyle kesin biçimde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile beraate dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.