Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2012 tarih 2012/421 değişik iş sayılı arama kararı ile sanığa ait bavulda yapılan aramada, kahve rengi kırık testinin ele geçirildiği, suça konu eser üzerinde üniversitede görevli arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, ele geçen eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında etütlük eser olduğunun belirtildiği, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, suça konu eserin, baba evinde sürahi olarak kullanıldığını, bir kısmının kırılması nedeniyle atıldığını görünce kendi evinde süs eşyası olarak kullanmak için aldığını beyan eden sanık hakkında, eylemin 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlığını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy