Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62, 52/2-4,53/6. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık .. hakkında- CMK'nın 223/2- c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık... hakkındaki hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dahil adli para cezası ve güvenlik tedbirlerinin de 5271 sayılı CMK'da bu kararlar için öngörülen itiraz kanun yolunu değiştiremeyeceği mahkemece aksi yönde karar verilmiş olmasının da varılan bu sonucu etkilemeyeceği kararın bütün halinde itiraz kanun yoluna tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanığın itirazı üzerine Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2013 tarih ve 2013/22 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiğinden, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceğinden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık... beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı,gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy