Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince,
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suç tarihinde, kolluk kuvvetleri tarafından, durumundan şüphelendikleri, sanık ... 'ın sürücüsü olduğu araç içerisinde .... 4.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2012 tarih ve 2012/2642 değişik iş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, şeffaf poşet içerisinde .... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.09.2012 tarih 2012/2581 değişik iş sayılı kararı ile el koyma işlemi yapılan ve arkeolog bilirkişi heyet raporu ile kanun kapsamında oldukları belirlenen suça konu eserlerin ele geçirildiği, sanık ...'ın aşamalarda verdiği beyanlarında, sanık ...'in dava konu eserleri .... Müze Müdürlüğü'ne teslim etmesi için verdiğini, kendisinin işlerinin yoğun olması nedeni ile dava konusu eserleri teslim aldığı gün götüremediğini beyan ettiği, sanık ...'in aşamalarda verdiği beyanlarında ise, suça konu eserleri tarlada bulduğunu, kendisinin yevmiyeli işçi olarak çalışması nedeniyle dava konusu eserleri .... Müze Müdürlüğü'ne teslim etmesi için sanık ...'a verdiğini beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesinde belirtilen '' kültür varlığını bulundurma'' suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği, sanık ... hakkında ise 2863 sayılı 67/1 maddesinde düzenlenen "haber verme zorunluluğuna aykırılık" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) 2863 sayılı Kanun'un 75. maddesinde, kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimi konusunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy