Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... Daire Başkanlığının çatı onarım ve dış cephe yalıtım ihalesini aldığı, ölen ile çatı içinde demir lama kullanılması için 550 TL karşığında götürü usulü anlaştığı, ölenin çatı katında ödünç olarak temin ettiği kaynak makinesi ile kaynak yaparken elektrik çarpması sonucu öldüğü olayda, seyyar kablonun uzun olduğu ve iki ayrı noktada çıplak olması nedeniyle elektrik bandı ile sarılmış bölümler olduğu, sarılı olan bandın altındaki bakır tellerinin açık olduğu ve dışarıdan bakıldığında rahatlıkla görüldüğünün tespit edildiği, ölenin demirci dükkanının başkasına ait olduğu, çalışma sırasındaki malzemelerin dahi ölene ait olmadığı anlaşılmakla; sanığın çatı bakım onarım işini alması nedeniyle gözetmesi gereken dikkat ve özen yükümlülüğünün sıradan bir insanın göstereceği dikkat ve özenden fazla olması, iş verdiği kimsenin ehil ve ekipmanın sağlam olmasına dikkat etmesi gerektiği, bu nedenle meydana gelen olayda kusurlu kabulunde bir isabetsizlik yok ise de, oluşa göre tali kusurlu olduğunun kabulü gerekeceği, sonuç cezanın tayininde isabetsizlik bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, cezanın miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise kusur durumuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy